Psihologija in psihoterapija

V tem času natančno poznavanje pridobiva nova področja. Odnaiz takšna območja - ženski logiki. Strog predstavitev nahoditsyaesche v povojih. Običajni "moški" proshlaetu logika oder pred več kot dva tisoč let, vendar še vedno zhdetsvoego ženska logika Aristotel. Pripada potomcem veliko in častno zadachasozdat sistematično med ženske logike, opravlja svojo axiomatization, ustvariti računalnikov, ki delujejo na ženski logicheskimskhemam. sem tudi še vedno omejiti sedanjo zametkami.Ih nalogo - toliko, kot je mogoče, da bi se z naravo nadzora, prikrajšani moški prirojeno sposobnost uporabe žensko logiko, tako potrebno v mnogih situacijah.
Lahko pričakujemo, da očitek, da je naša predstavitev sama osnovyvaetsyana ženska logika. Ta očitek je treba priznati, popolnoma nepomembna: zahteva, da navede aristotelsko logiko uporabo zhenskoyzvuchalo ni bolje. Pisno na podlagi lastne žalostno opytasovetuet novice, da ne sodelujejo v pogovorih z ženskami, ne izuchivdoskonalno ta priročnik. Najbolje je, da kupite predvaritelnonekotoruyu usposabljanje v posebnih tečajih na tej predmetu.Slushatelyam takih tečajev, poleg osnovnega znanja, rekomenduyutsyauprazhneniya zasnovan za povečanje volumna pljuč in ukrepleniegolosovyh vezi. eustannoe pozornost je treba nameniti obschefizicheskoypodgotovke in utrjevanje telesa. To je zelo pomembno konstantno meditsinskiykontrol.

Splošne opombe

To ne sme biti pomembno, vendar je prvi vidni, otlichiezhenskoy logika od moških, je, da je vedno primenyaetsyak spor. Moška logika se lahko uporablja v sporu in otvlechenymrassuzhdeniyam. Ženska logika je bolj specializirana: primeyayasv bolj ozko področje razmišljanja, da daje rezultate, ki znachitelnoprevoskhodyat vse, kar bi lahko sanje Aristotel. Moški logikarassmatrivaet spori, ki nastanejo kot posledica dejstva, da dve osebi, ki se začnejo od splošnih predpostavk prišli do različnih vyvodam.V ker so pravila sklepanja nedvoumna, eden od njih je prav, in drugi je logično napako, in kdo ima prav in kdo - ne mozhnovyyasnit, ne glede na osebo. Ženska logika se uporablja za lyubymsporam, zato se lahko zgodi, da so pravice vsakega izsporschits. Obstaja celo poseben izraz, ki označuje podobnoysituatsii: "Ste prav na svoj način". To stanje, seveda, ne more potekati, če so pravila sklepanja nedvoumna. beseda "typrava na svoj način" Razumeti je treba, kot sledi: "uporabi pravilavyvoda kot si to naredil, bi bilo prav" ali "ste počeli Zaključek izsvoih pogoje, vendar imajo druge".Če trenutno stanje znanosti, ne moremo odgovoriti na vprašanje, kdo bo prevladal v sporu, ki temelji na logiki žensk. Nastoyascheeizdanie bo, upajmo, pomoč bodočim raziskovalcem, da bi našli formulirovkuotveta. Za začetek, upoštevati naslednji primer.
Van šest let, Pete - štiri leta. Kljub temu, da so ljudje, ki jih polzuyutsyazhenskoy logiko.
Vanja. Grem stricu Kolya, vendar ne bom vzeti!
Petya. In grem brez tebe!
Vanja. In bom tie vrv v sobi.
Petya. In bom trgajo in šel vrv.
Vanja. In bom zaklenil vrata!
Petya. Bom zlomil vrat!
Vanja. In bom železa vrata!
Petya. Splezal sem skozi okno!
Vanja. Jaz železo blizu okno !!!
Petya. Nato sem steno Dig !!!
Vanja. Ampak imam železa v sobo zaprli !!!

Tu Peter v bi določila ženski logiki trdijo, tolkopereydya na drugo ravnino (glej. Ustrezno odstavek), HOOH ne vem, kako. On lahko jokati samo chegoVanya želel. Spodaj je nekaj preprostih pravil chastnogoharaktera, s katerimi lahko v mnogih primerih pomembno vedeti, kdo ima prav v sporu, ki temelji na logiki ženski.
Trditev je ostal brez ugovorov, je dokazano. Non-igranje vloge, ne nasprotuje iz kakršnega koli razloga. Na primer, če bi pogodbo z veliko hitrostjo 5 - 10 sodb tomozhno varno reči, da bodo nekateri od njih še vedno brez odgovora. Če v sodbi, da je žalitev, potem bolsheychastyu odgovoriti na žalitev, ne pa s sodbo, ki postane dokazano, razen če je odgovor ni močnejši od prvotnega žalitev. Otsyudayasno da mora moč argumentov, uporabljenih povečala. Na žalost, smo prikrajšani za priložnost, da razišče to vprašanje v globino. Izjava Ostavitsvoe odgovora možni čas uhaja iz prostora, ali, v najslabšem primeru, ki ima svoja ušesa. Zadnja poteza mora biti jasno prodelandostatochno. Če ste, denimo, pred plug ushivatoy, vaš sogovornik bo upoštevala, da dovas njene trditve dosegla in je ostala brez odgovora. In argument, da je zmagal. Privedennyhprimerov dovolj, da bi svojo idejo logicheskihvyvodah te vrste.
Da od prepirljiva, ki ima zadnjo besedo, vyigryvaetves v celoti zanika. Iz tega razloga, ugovori vedno napravlenyprotiv zadnje izjave opponentki. Dejansko esliono ovrgla, nato pa stop dovolj govoriti. sdelateto vendar morda ne bo enostavno. Drugi razlog, da sleduetsosredotochit svojo pozornost izključno na slednjem izjave je, da izjava ne ovreči predzadnji imeetsmysla: vaš opponentka lahko vedno mu odpovedati ali ga neuznavaemostiiskazit. Eden ne more stopiti dvakrat v isto reku.Tochno tudi v pogovoru z žensko ne more vrniti v skazannomuranee.
V logiki ženski, vsaka izjava ni mogoče ovreči samo, vendar pa je zavrnil. Zavrnitev izjavo, se strinjate, da nesmiselno prezreti. Če ste zavrnili najnovejši vyskazyvaniesobesednitsy, tvoj predzadnji stavek ostane otvetai tako izkazalo. Na primer, najbolj temeljita soobrazheniyamozhno zavrne besede: "Torej, kaj?". V naslednjem primeru paragrafemy, da bi poskušali pokazati, kako so argumenti zavrnjeni. Zdesmy opomba samo, da so izjave sogovornik, ki temeljijo naochevidnyh dejstev, je treba zavrniti kot oprovergnutybyt ne more.

Splošno sodbo in primer Pobijanje

V logiki ženski, kot pri Aristotelu, so pogosti in chastnyesuzhdeniya. Vendar pa je pravilo, da se lahko celotna sodba nelzyadokazat nekaj več primerov, vendar oprovernut odnimprotivorechaschim primer, ne pride. Če ena ni primer dokazuje vsegdapolnostyu suzhdeie splošno dva primera dokazyvayutego vseeno. Večji del dovolj odnoyu primera.Analogichno counterexample ne zanika ničesar, zato kakon le eden, in en primer nič povedal. Te zakonyzhenskoy logika so v nasprotju z vidika muzhskoylogiki, vendar to ni znachit- sta oba res.
Oglejmo si to na naslednji dialog.
Lillian. Odkar sem se poročila zaradi tebe, da si nič ne brez razloga! (Skupaj sodba).
John. Žal mi je, draga, ampak za prvega maja, dal sem ti galono parfuma. (Counter-primer.)
Tu lahko Lillian izbirajo med več možnimi odgovori.
1. možnost:
Lillian. Samo pomislite, nekaj zanič liter žgane pijače! Predstavljeno razv leto in celo določeno za kredit! (Primer zavrnjen.)
Možnost 2:
Lillian. Nič nisi dal, je, da si verjetno dal duhikakoy kanarčka. Oh! Na njem lahko storite! (Primer zavrača.)
3. možnost:
Lillian. Nič nisi dal proč! Toda tudi če mi razv letnik dal nekaj drobiža, potem morda bi se v primerjavi z oskrbo, ki kažejo druge može!? (Primer in zavrnjene, zavrne.)

V zvezi z obravnavano zadevo je treba omeniti znameniti zakonzhenskoy logiko, po kateri je izjema dokazuje pravilo.Etot zakon omogoča zavrnitev nasprotujoče primere, brez odlašanja dolgo. Opisano v nadaljevanju je znan kot logična slika povorotKleopatry čeprav uporabljajo, zagotovo v kameni veke.Ona je zahtevati primer potrditveno apotom krivi minuteness. Pa poglejmo, kako to velja prakse.
Lidia Ivanovna. Kako delate z nami, ste vsi vreya nesramen!
Larissa. No, ko sem bil nesramen do tebe, si o njej mislijo preveč!
Lidia Ivanovna. Včeraj, ko sem te poslal v pisarno, mnechto si rekel?
Larissa. Kaj je moj posel, da delujejo v pisarni! In ne imeeteVy pravico, da me pošlje!
Lidia Ivanovna. Ali petek, ko sem odprl okno ... No, recimo, da je bilo hladno - res mora tako govoriti?
Larissa. No, Lidia, vedno krapa z nekaj tomelochami, ki je nekoč bilo! Naravnost življenje s teboj, ne, ne!

Ponovitev argumenta

V logiki za moške, smo navajeni na to, da je dokazna vrednost liboargumenta ne spremeni, če se ponovi. Če se izkaže, da je izrek, potem ne glede na to, kolikokrat je imela pomisleke, odpravlja ponovitev dokazatelstvaih. V logični argument dokazna vrednost ženskega pripovtorenii se spreminja precej zapleteno zakonodajo. Vsegoona vse bolj narašča, vendar včasih katastrofalno pade. Ponavljanje s trditvijo, da je treba vsak čas, da mu nov verbalno izražanje. Osobennovazhno za žalitve in urokov, brez katerih, kot vemo, logično sklepanje je kot cmoki brez kisle smetane, sveže bylikazhdy krat. Če ne boste upoštevali to pravilo, je budteuvereny da po drugi ali tretji ponavljanje vašega argumentbudet zavrnil: "No, sreča je isto!". zelena začetniki lahko Vprochemsovershit to napako. Proillyustriruemeto scene izvaja (po vzoru na tragedij Ajshil) dveh solistamii zbor.
Citizen. Točke! Točke! Ukradena! Tukaj je napad!
potniki zbor. Poglej zase, za katere so morali ukrasti!
Citizen. Ukradla sem tole! Oglejte si, kakšen pogled! Vrni mi očala! In shod!
Guy. Ja, sem stal tam in ni bilo tam.
Citizen. Seveda, je ukradel! Oglejte si, kako izgleda!
Chorus. Ne, ni bilo, je samo stal tam!
Citizen. In sem zardela. Zapori niso dovolj za njih vse!
Chorus. Torej, kaj! Easy! Mogoče je vzel?
Guy. Stal sem tam in ni bilo tam sploh!
Citizen. Nekdo drug bi ukradel? Seveda, tat!
Chorus. Daj točke in konča pogovor!
Guy. Nisem bil tu, da sem tu stoji tam ...
Citizen. Tukaj je tat, A žeparja! Jasno je, da mu je ukradel!
Chorus. Ni treba posebej poudarjati! Ponavlja kot rit!
Citizen. Policija! Kaj stati plaho!?
Chorus. Policija! In bomo potrdili, da je ukradel grazhdankinyochki!

Spori, v katerih vsaka stranka ponavlja svoje argumente nazyvayutsyatsiklicheskimi. Sčasoma, dinamično teorijo cikličnega sporovprevratitsya zanimivih poglavij ženske logike, bogato ergodicheskimiteoremami in asimptotične ocen.

kvantitativne ocene

In v logiki za moške, razmeroma malo prave sodbe je popolnoma napačen, ne glede na kvantitativne ocene. Ko človek usposobljeni v logiki, je dejal čevelj je črna, ta človek, kakpravilo, to ne pomeni, da je čevelj absorbira vso incidentih žarki nanego je. Toda medtem ko je rekel to izjavo, človek najde svoimdolgom opredeliti, kaj kliče črno. Take študije so v bistvu niso povezane z logiko običajno
Obstaja subtilna in zamudno. So močno zavirajo proces rassuzhdeniya.Zhenskaya logika je bolj prilagodljiv in ne vem, takih težav. Priznatsya ne prepoznamo barva črna - popolnoma opredelyaetsyapostavlennoy namen. Dovolite nam razloži to s primerom.
Raisa. Hsien, imate tako grozno ovratnik! Sleci srajco, da yaotdam v pranju!
Seme. To je še vedno povsem jasno, Raya. Pravkar sem ga včeraj
Raisa. Ampak pogledaš na ovratniku! Bil je popolnoma črn.
Teta Sasha. Raisa Markovna, če ste še vedno mi takiezataskannye srajco, bom jih vzeli za na Taller! Vse rukiobobesh do spere!
Raisa. Semjon Matveevich nosil samo za en dan. Da si posmotritena ovratnik - to je popolnoma bel.

Za vajo, predlagam, da se bralcu, da odloči, kaj temperatura (v ° C) je "precej hladno" Tea: 80, 40, 18,0, -273?

Prehod v drugo ravnino

Ta del je namenjen za eno od najpomembnejših sposobnosti zhenskoylogiki - prehod na drugo letalo. To je pomenilo, z besedami, da logika žensk dvakrat dva - loj svečo. Perehodav bistvu drugo letalo je v tem, da je vsaj yavnoizmenit predmet sklepanja. Seveda, novo letalo si dolzhnyvybirat, tako da bi se lahko dokažejo svojo tožbo. Sdelaveto, samodejno zmago celotno polemiko. V večini primitivnoyforme prehod v drugi ravnini je podana s tem, da so Rimljani imenovano"kvaternion terminorum"In imenujejo ruski pregovor:"Jabolka in stric v Kijevu". Več razvitoyforme, namesto da bi nekateri ste zelo sporne izjave z drugo bleskomdokazhut - nesporno. Poskusite trdijo! Za ta pridetsyavozvraschatsya za dolgo časa prenehala vibrira na spremljevalca, ki so Kakmo videl, je nemogoče. To bi moralo biti vddu da vse raznoobraziemetoda prehod na drugo letalo ne more biti svedenok vrste argumentov, ki so opisani v Aristotelovem logikekak napačne. En primer je prehod v drugo letalo, smo vstrechaliuzhe dialog Lidia Ivanovna in Larissa. Larisa nadomesti obsuzhdenieformy svoj odgovor na uradu za razpravo o vsebin etogootveta. Razmislite še en primer.
Anna Ivanovna. Pronin poročnik ni bil ženskar!
Luba. Prav! Včeraj sem ga pogledal, je bil skoraj eno uro živahne govorils Konobarica!
Anna Ivanovna. No, kaj misliš! Z hitra govori, in Nečas, in pet minut, tudi jaz pogledal - in celo ženskar!
Potem Lyuba, občutek pravilnosti Anna Ivanovna in slabosti svojih argumentov, je pogovor na drugo letalo, na primer, kot sledi:
Luba. Samo pet minut! Teta Hruška čas puščati vodo in pojdite telenkanapoit, in vsi so stali.
Anna Ivanovna. Imajo vodnjak in blizu, in tele ni imel časa, da bi pili ...
Anna ne obupajte, vendar je prehod na drugo letalo ni uspelo.

Zdaj Poročnik Pronina ugled je odvisen od časa do lidopit tele.
Opozoriti je treba, da je letalo, v katerem poteka spor, inogdamenyaetsya z zelo veliko hitrostjo. Hitrost je stolvelika, da tisto, kar je človek brez posebnega usposabljanja nevozmozhnoponyat splošno na kocki. Pisno s pomočjo dolgih nablyudeniyi razmišljanj pokazala naravo tega pojava. Namen tega spora- izvedeli, kdo ima prav in kdo ne na splošno, in ne na neki libochastnomu vprašanju. Zato je predmet spora ni v interesu sporschitsnikakogo in hitro izgine. Na primer, da je enostavno mozhetokazatsya, da je najbolj logičen odgovor na izjavo "... in tu v Bolgariji, Zlati pesek, pesek še dvakrat vroče!"
je rekel "Ampak moj mož in jaz sva v Bakuriani zimskem času, tako da je na splošno nekaj tujci ..."
Možnost selitve v drugo ravnino, ima eno interesnoesledstvie, in sicer: ni dokazov ne more biti daljši od enega stavka. Več dokazov v praksi primenimy.Deystvitelno, je težko preprečiti sogovornik prevesti razgovorv drugo ravnino izkoristil premor v svoji obrazložitvi.
Argumenti nekaj stavkov uporabljajo pri sobesedniklishen možnost, da vam odgovori: zmedeni, počasi soobrazhaetili je odvisno od vašega položaja. Pri slednjih sluchaelogika predpiše od časa do vstaviti ledu "Tiho, ko govorim s tabo!" Vendar pa je v vseh teh sluchayahvasha korektnosti v skladu s pravili, ki jih je n. 1.

silogizmov

Ena od značilnosti ženskega logike - ne sillogizmov.Ono dokazov ni slabost razmišljanja sposobnosteyprekrasnogo seks, in o moči teh zmogljivosti. Dejansko delosovsem ni, da ženske ne morejo sklepati iz dveh prostorov, vendar je dejstvo, da je vedela, da bo sogovornik bo ta sklep nehuzhe njej. In ne dvomim, da če izhod ni ustraivaetsobesednitsu, potem slednji bodo imeli časa do časa Oporeći in iz velikih in majhnih parcel, in vsi, ki bodo zahtevali. Če vyvodsobesednitsu zadovoljen, da je to potrebno, ne izgubljamo časa, otrekatsyasamoy. Ker je vse to znano vnaprej, ne silogizmov primenyayutsya.Esli človek poskuša, da jih uporabljajo, gospa naj bi le obratitvnimanie, ki se ne strinjajo z prostorih ne sme biti absolutna, ampak pogojeno, pravijo, na primer, "naj-jev" ali kaj nibudpodobnoe. Tukaj je, kako to izgleda skoraj:
Ivan. Če sem spil malo, nato pa je dobil dobre ljudi druzya- veste - prijatelji, zabavali!
Tatiana. Leži na vas vse, prekleto!
Ivan. Sem si plačal vse prinese?
Tatiana. No, pa je vse ...
Ivan. Torej, nisem pil, da je?
Tatiana. Zato se sprašujem, kaj piješ?
Ivan. In kdo ne piti pri tem, da prijatelji zdravljenje!
Potem Tatiana ženski vpogled predvideva zaključek"Zato, obdelan moji prijatelji" in nadaljuje s otritsaniyuposylok:
Tatiana. In plačati skupaj 60 rubljev prinaša, in tvoji prijatelji vsealkogoliki, moje oči ne bi bilo videti na vas, pijan vrč!

To je treba močno poudariti, da je, če je to potrebno delatvyvod iz dveh prostorov, je treba opraviti v skladu s pravili zhenskoylogiki. Dejstvo je, vzemimo, na primer, naslednji stavek: "Umoego znanec vsemi prijatelji so brezvestni in lopovi". Od dveh izjav, so zaporniki, v skladu s pravili moškega za logikisledovalo da govorec sam - A lopov ali lopov. V zhenskoylogike bi tak sklep napačen, in vsaka dama bo rekel podobnuyufrazu z lahkim srcem.

absolutna

Vse navedeno potrjuje nejasnosti pravil sklepanja v zhenskoylogike. Človek brez posebnega usposabljanja je sposoben napovedati, katera od več možnih zaključkov je treba storiti. Kot zhetut razumeti ženske? Moška logika trdi, da kazhdoesuzhdenie bodisi resnična ali neresnična. Razlikovati prave suzhdeniyaot false, moški uporabljajo naravne ali človeške znanosti, ampak od časa napredka Adamovega v zvezi s tem, je tudi ne daleko.Zhenskaya logika razlikuje med sodb res, lažne ali predstavlyayuschieinteresa. Toda vsaka ženska s popolno lahkoto in več polnoyuverennostyu razvršča vsako izjavo enega od treh klassov.Kak je to naredil?
Temeljna odkritje avtorja je uvesti koncept absolyuta.Estestvenno, da je užival absolutno Eve, koncept pa je bil Eton je oblikovana, da ni bilo niti poskušal zhenskuyulogiku razumeti v njenem teoretičnem vidiku. Absolutno je zbirka izjav, ki se uporabljajo za testiranje resnico drugih izjav sleduyuschimobrazom: izjava je resnična, če je v skladu z absolutno, false, če je to v nasprotju z, in si ne zasluži pozornosti, če ne imeetnichego storiti z absolutno. K temu je treba dodati sleduyuschee.Absolyut običajno vsebuje izjave, nasprotujoče z vidika človeka logike. Z vidika vseoni ženski logiki pravi po definiciji.
Seveda, da je vsaka dama njena absolutna. To pojasnjuje smyslvyrazheniya "Čudno logika ti!". vzglyadmozhno in prva misel, da govorec verjame, da vsak svoyalogika. V resnici je samo krivi absolutno da kotoroyobraschaetsya. Absolutno ni konstantna. To lahko nenadoma besporyadochnoi spremeniti. O lastniku Absolute ob postoyannuyuchast pravijo, da je ona dama z obsodbo. Zamechaniydostatochno saj kažejo, da ženske ne morejo obravnavati logikukak preprost večnamenski vrednotijo ​​logiko. Z vsem spoštovanjem do avtorja issledovaniyamZade in njegovih privržencev, da ne more priznati svoja prizadevanja v etomotnoshenii obetaven. Teorija mehkih množic, očitno, mogoče uporabiti drugače. To je skušnjava, da razmisli absolyutkak fuzzy set. Mi pa ne bo, jama v spetsialnyevoprosy. Akcijski Absolute bo predstavil naslednji dialog.
C. Mikhalev. ... ves ta teden je preživel noč doma, ne vedo, kje in vlekel! In ponoči pitje in plesne obleke, takoyshum, da se svetniki bi, čeprav sem vernik vse od zamuzhvyshla. Tukaj je, da se končno: I štiri ure usnut- ne bi vodili moški, pili in peli pesmi (gr Mikhalev ima v mislih, seveda, soseda in ne sebe.). Samo življenje me ne, ne!
Postaji. Ampak rekel si, da Petrov teden ni spal doma.
C. Mikhalev. Kaj zaščititi? Ne branijo jo povzroča! Tuneyadka je tuneyadka in zagovorniki ona nima, žal mi je, Gospod, čeprav nisem vernik, in moj mož, Bog reši njegovo dušo, je bil okraj ateist ...

Če t. Mikhalev ni samo praksa, ampak tudi teoretikomzhenskoy logika, bi rekla: odobritev: "Petrov - tuneyadka"vključene v absolutno. Torej, obe navedbi so resnične. Njihova kazhuscheesyaprotivorechie je pomembno le za moške, kot da je v okrožju, ki iščejo resnico pregrobo v ravni liniji. Istinazhe za ženske, so rekli, Jean Anouilh - je nekaj tako krhka, tako negotov, tako večplasten ...
Še en primer.
Olga Petrovna. Misha! Pridi sem! Kdo je dovoljeno, da igrajo nogomet? Poglej, kaj si prepotena in umazana!
Misha. Toda vsi isti fantje igrajo nogomet ...
Tukaj Olga predvideva silogizem in nadaljuje s otritsaniyuvyvoda saj ni mogoče zanikati parcele.
Olga Petrovna. In če bo vse šel ukrasti, greš, preveč, kajne?

V absolutnem Olga Petrovna je potrditev "ne more ukrasti"In to uporablja fiktivni primer, v katerem so vsi fantje z dvoradruzhno poslana ukrasti, zavrniti utemeljitev, ki je v tem primeru bi to pripeljalo do nasprotju z absolutno. Posledneezamechanie Olga Petrovna, absurdnost osnovnega predloga, ki paralizirajo misel Misha, in ne ve, o eni sami razumnomvozrazhenii, da ni mislil "kaj počnejo vse, kar se mi mozhnoi"in "je mogoče za vse, in sem lahko". V rezultateposlednee pripombo ostaja brez ugovora, da reši problem.
Mi smo z uporabo pojma absolutna, da bi ugotovili, kaj mozhnoubedit ženska, in kaj ne more. Nekateri menijo, da je nemogoče zhenschinuubedit nič, medtem ko drugi menijo, da ženske legkopoddayutsya predlog. Za nas, bi morali že biti jasno chtomozhno lahko prepričati žensko rekel, ne zaslužijo vnimaniya.I absolutno nemogoče prepričati stavka v nasprotju z absolutnim, tako kot je nemogoče prepričati Pameten človek, zaradi dejstva, da je vsaka sled - ribe naj da vsaka sled ribičev. To ni logično in samo tuje pomislekov mogutzastavit začasno sprejeti besed.

Kako govoriti z moškim?

Umetnost, katerih ime je naslov vsekakor neobhodimokazhdoy ženska, in vsaka ženska, ki jo je obseden z ustrezno časovno vrsto let na tri. Ne vem, ali je človek, ki je ovladeletim umetnost. V vsakem primeru, ti ljudje ne pojavljajo pogosteje kot briljantno znanstveniki in umetniki. Seveda, naši skromnyezametki ni namenjen za zadostno ali vsaj pervonachalnoeizlozhenie to temo. Tu so le nekateri soobrazheniya.Vasha ženska logika bo prišel do svojega moškega logiki kot ključ v ključavnico, če ga prisiliti, da sprejme resnico, ki je potrebna za etogospora predloge iz vaše absolutno. Nasprotno pa, če je to sdelatne uspe, da bi prenehali pogovor (glej. P 1). Skoraj sem napisal besede je "vrgel puško v koruzo"Ampak to je tako kot razto, da ne more nikoli narediti. V slednjem škodo sluchaesleduet priznati, da je rezultat pogovora označuje vashegosobesednika slabo stran: "mu popolnoma nevozmozhnorazgovarivat". To pojasnjuje pomen nerazumljivo, da neposvyaschennyhfrazy da pogosto slišimo: "Govoril sem z dvema trdnih urah ... povsem nemogoče govoriti z njim!".Vasha naloga je lažja zaradi dejstva, da so ponavadi moški ne imeyutnikakogo pojma absolutne, globokim spoštovanjem do logika je preprosta, da se strinjajo, da logično sledi iz nekje, ne skrbi zlasti tam, kjer je. To ni potrebno za dolgo časa, da pojasni, da ponudi svoj absolutni mošt z inteligenco in takta. Te muzhchinyna vsi odzovejo na čuden način. Včasih samo ne vem chegoot čakati na njih. Tako je obstoj protislovij v absolutni, chereschurbystroe njegovo spremembo ali drugih malenkosti lahko pokvari vse delo.Rassmotrim naslednje okno.
Nelly. Oh, mačka, danes sem slučajno šel na GUM, tamprodavalis te čevlje ... in vse za 50 doubloons!
Sergey. Samo 50? Premoga za zimo, bomo o tem, kaj kupiti?
(Toliko o logiki vaunted moške! Povedal sem mu o čevljih, in je MNEPR premoga. Precej neprimerno!)
Nelly. Ja, vem, da je vedno žal, da sem denar in vovsene jih bo kupil. Ampak boste poslušali, kakšne čevlje! Vse je sivo, in zdaj tu, pred, okoli pete - bež!
(Ponudba njegova absolutna, včasih zelo neškodljiv je prodemonstrirovatsvoyu noga.)
Sergey. In kako ste prišli v GUM?
(Pa smo spet tam! To je preprosto nemogoče govoriti z njim! "samo"Toda ne "popolnoma"Na srečo.)
Nelly. In mimogrede, imaš pozimi pa je dostojno topel botinok.Nelzya isto popraviti tiste, ki jih je nosil lani!
Sergey. Ja, mislim, da ne moreš popraviti.
(Se strinjam, se strinjam ...)
Nelly. In tudi jaz nimam nič.
Sergey. Dobro! Res?
Nelly. Ja, seveda, bom šel povsem bosa, in ni hochetpochinit svoje čevlje lani.
(Drevneispansky Gambit).
Sergey. Ne, Nelly, da sem ... Oh, kaj si ti ...
Nelly. To ste, tako da vedno! Torej, nato pa oba na zimunuzhna nove čevlje.
Sergey. No, jaz-jaz še vedno lahko odpravite sami.
Nelly. Ali, kot si misliš. Vedno deluje na svoj način. Ampak yaschitayu da moramo najprej se sami oblečen, in nato dumatob kota.
Sergey. Ja, verjetno ...
(Ta mačka in priznan absolutno. Nadaljnjim pogojem voobrazheniyuchitatelya.)

To je zelo priročno ločiti absolutno uvedbo samogorassuzhdeniya. Včasih je dovolj, da bi uveljavila svoj absolyut.Muzhchinam ne more zanikati določene najpametnejši in najenostavnejši vyvodyoni to storiti sami. Ne bom dal primere. Vsak od chitateleynesomnenno slišali besedne zveze, kot so: "Bom ni chemne pozivam. Ali kot veste. Človek mora vedno reshatsamostoyatelno. Rad bi razložila, kako stvari gredo, ker si preprosto ne vedo". Svet je starodavna in logikavechna. Boste zagotovo spet slišal kaj takega. Noteper vas ve, kaj to pomeni.
© D.V.Beklemishev - profesor moskovskega fizikalno-tehničnega inštituta