Zapleti niso Snemna protetika

Video: Proteze s popolno izgubo zob (FontCity)

Trenutno je uporaba zobna fiksna proteza, ne glede na stopnjo uporabljene tehnologije, povezane s pojavom zapletov protetične zobozdravstvene.

Namen študije Primerjalna študija je bila protetične zapleti uporabljajo različne vrste kron in mostičkov iz modernih in tradicionalnih tehnologij. V raziskavi je sodelovalo 488 bolnikov (194 moških in 294 žensk), starih od 23 do 68 let, ki ima neizbrisne ortopedske struktur v ustih, narejene v različnih obdobjih.

Za lažje obdelave analize dobljenih rezultatov so bolnike razdelimo v 2 skupini. Prvo skupino so sestavljali 360 bolnikov, ki so bili uporabljeni za zdravljenje ožigosanih in udaril-spajkanih tradicionalnih modelov. V 2. skupini je imelo 128 bolnikov s trdo gumo in kovinskim sodobno modelov. Vse študiral posamezne krone in mostovi so bile narejene v različnih javnih in zasebnih zobnih ambulantah v Sankt Peterburgu. V študiji so primerjali klinično učinkovitost konstrukcij 5 let po njihovi namestitvi. S pomočjo kliničnih in radioloških metod raziskovanja ocenil zobozdravstveno stanje bolnikov, ki uporabljajo proteze 5 let.

Rezultati študije. Preizkus bolnikih s strukturami trdne gume (kovinsko keramični) v ustni votlini (128 oseb, starih od 23 do 54 let), vključno s plastično podlogo označene: vnetje obr obzobnih tkiv v naslonskih zob - v 29 oseb (21,87%) - mobilnost podporni zobje - v 13 (11,6%) - razseka obloge: v materničnem vratu območje naležnih kron - v 12 oseb (9,37%) - na področju umetnih zob ali rezalnih robov - 22 (17,18%) - " Skratka "krono - na 31 (24,21%) - preležanine v most telesa - 34 oseb (26,56%) - velik rdečica prostor o položaju telesa mostu v sprednjem delu zobnega loka - 1 oseba (0,78%) --rastsementirovki litega protetike: Single - 37 oseb (28,9%), dvojni - v 29 (22,65%), trojna in več - v 22 oseb (17,18%) - preobčutljivostne zadrževalno zob toplotnih dražljajev - 11 (8,59%) - kršitev fonetika - Y1 (0,78%) - periapical poudarkov okužbe v odsotnosti polnilnega materiala zobne korenine - pri 42 bolnikih (32,81%) - ni stika med zobne proteze in zobne antagonisti v osrednji položaj c lyuzii - 9 (7,03%) - ulivanje zloma (v vsakem primeru na stičišču podpore kronskega iz litega most telesu) - y 2 (1,56%) - povečanje interalveolar razdalje Multi-lite kron - 2 bolnikih ( 1,56%) - vnetje opornik kaše - 5 (4,8%) - bolečina nevralgične obraza (zaradi ran zaradi pritiska pod telesom mostičke) - Y2 (1,56%), - bolečine v temporomandibularnega sklepa ( s povečanjem ali zmanjšanjem interalveolar razdalje) - Y2 (1,56%) - nepokrito furnirja iz nosilnega venca za blokiranje kovinsko raj obnova - pri 19 oseb (14,84%) - povečana zobne obrabi antagonistov - v 3. oseb (2,34%) - estetske okvare - v 15 oseb (11,71%).

- na 198 oseb (55%) - mobilnosti naslonskih zob - vnetje marginalnih obzobnih tkiv (dolge bitov) v 39 (10: V študiji pri bolnikih z naslednjimi patologije ožigosan kron in spajkanje mostovi (360 oseb, starih od 35 do 68 let) je pokazala, , 83%) - razseka plastično oblogo: na nosilni krono - v 12 oseb (3,33%) - na področju umetnih zob mostu telesa - v 3. (0,08%) - "kratka" bitov - 46 (12 77%) - preležanin na področju premostitvene telesa - pri 41 oseb (11,38%) - zardevanje velik prostor v regiji telesa most na sprednjem delu zobnega loka (pogosto povezani z fonetika prekršku) - Y1 (0,27%) - rastsementirovki protetike: enkratnim - v 4 osebe (1,11%) dvojen - v 2 (0,55%) - preobčutljivost zadrževalno zobje toplotnih dražljajev - 11 (3,05%) - kršitev fonetika (zaradi "precenjevanja" ugriz) - Y2 (0,55%) - periapical žarišča okužbe v odsotnosti polnilnega materiala v zobnih korenin kanalu - y 69 (19,16%), - odsotnost stika med proteze in zobne antagonistov v srednji legi okluzije - v 39 oseb (10,8%) - pero TH injiciranje (v vseh primerih je kraj spajkanje krone in mostičke telo) - v 27 (7,5%) - Povečanje interalveolar razdaljo več štancanih kron - pri 14 bolnikih (3,88%) - vnetje nosilnega zobne pulpe - v 4 (1,11%) - obrazna bolečina, nevralgične - v 2 (0,55%), - bolečine v temporomandibularnega sklepa - v 2 (0,55%) - patoloških dental obrabi antagonistov - 7 (1,94% ) - estetske pomanjkljivosti - 59 oseb (16,38%).

Večina pregledanih bolnikov, diagnosticiranih hkrati dva ali več pomanjkljivosti v tehniki. Pri ugotavljanju zgornjih vrst patologije zobovja in bolnikih ustne votline pritožba, le v 23% primerov, predvsem v prisotnosti bolečine, nelagodje med žvečenjem ali estetskih napak proteze. V Odpuščeni zdravstvenih kartotek bolnikov z ortopedske zobozdravniku o prisotnosti pritožb in zahtevkov ni bilo storjeno. Prav tako ni bilo informacij o tekočih protez popravkov bolnikov in ponovno cementiranje, ki je napaka zdravstvenih kartotek.

Tako je, če primerjamo dve neizbrisne protezo proizvodne tehnike se ugotovi, da je načrtovanje, izdelan v skladu s tradicionalnimi tehnikami, imajo bistveno več zapletov, za razliko od sodobnega-cast in sintranih konstrukcij. Ampak do sedaj, v zobozdravstveni ordinaciji pogosto uporablja udaril-spajkani konstrukcijo, katere uporaba pogosto privede do negativnih posledic za bolnika, ki se kaže v obliki kariesa in njenih zapletov, in parodontalne bolezni robom. Vemo tudi, da je s pomočjo ponarejenih kron nemogoče obnoviti okluzijo in ponovno možnosti estetiko, kot so barve in oblike naravnih zob.

Te ugotovitve kažejo, da je treba opustiti uporabo tradicionalnih ožigosanih kron. Rezultati upravičujejo uporabo enot, litega in kovinskih konstrukcij in dokazati svojo premoč. Prisotnost zgoraj navedenih zapletov zaradi česar je potrebno izvesti dinamično spremljanje vseh bolnikov, v laboratoriju osnovnih struktur, vsaj enkrat na leto.

AV Cimbale, YG Golinskii, IV Zhdanyuk
Gou DPO "St. Petersburg MAPS"

Zdieľať na sociálnych sieťach:

Príbuzný