Nega na domu in zdravljenje otrok z boleznimi dihal

Spremembe v medicini pride zelo hitro. Glede na znanosti znanosti, "razpolovna doba" medicinskih resnic ne presega 10 let, kar pomeni, da je polovica resnic o ravni hrupa sodobne znanosti v 10 letih izgubi svoj pomen in "true", so včasih nasprotujoče priporočila. To je zaradi sprememb v značaju patologije, na primer, z razvojem odpornosti na mikrobe zdravil ali odkritju novih patogenov, in pojav novih metod zdravljenja, ali dokazilo o nizki učinkovitosti do sedaj uporabljenih metod. Na primer, mnogi antibiotiki (npr Tetracikline) izgubila svojo učinkovitost zaradi generacijo njih trdno večino mikroorganizmov, ki povzročajo pljučnico. Pojav protivirusnih zdravil do konca tega stoletja ne bo lahko, da bi naše izjave o odsotnosti zanesljivih metod za boj proti specifični virusna okužba napačna. Moderni sistem ocenjevanja zdravil vključuje klinična preskušanja s strogo nadzorovanem okolju (skrbno izbiro bolnikov, randomiziranih, naključnih in njihovo ločitev v preskusnih in kontrolnih skupinah, z izjemo psihoterapevtsko placebom učinka imenovanja, "lutka" bolniki v kontrolni skupini in "slepi", ki opravlja izkušenj - na ki niti bolnik niti zdravnik ne ve, ali je imenovan za preizkus zdravilo ali placebo - da bi se izognili pristranskosti raziskovalca). Pozitiven učinek pri zdravljenju, opazili pri poskusni skupini v primerjavi s kontrolo, se šteje dokazilo o učinkovitosti zdravila, ki se uporablja.
Vrednotenje zdravil, ki temeljijo na izkušnjah eno osebo ( "in da je moj otrok Orodje je pomagal odstraniti hladno v 2 dneh!"), Se ne more šteti za zanesljive. Konec koncev, je bolezen določi tako veliko dejavnikov! Dovolj je, da se spomni le izobilju patogenov prehlad. In v odgovor na te otroke z različnimi ravnmi odpornosti bo zelo drugačen. Za povprečno vse te razlike in izvajajo nadzorovane poskuse.

Ni težko uganiti, da so sredstva in metode zdravljenja, ki so ocenjene že dolgo (in pri zdravljenju bolezni dihal, ki jih predstavljajo večino), strog pregled ni izpostavljen. To ne pomeni, seveda, da so neučinkoviti. Izkušnje mnogih generacij je pomagal izbrati najbolj učinkovit od njih. Ampak, prvič, ta empirični pristop ni brez človeške napake: priljubljenosti številnih sredstev (na primer agave - Aloe) lahko tudi povezane s pomensko smislu njihovih imen, in občutek segrevanja, ki ga alkohol je ustvarila njegova slava skoraj najboljše sredstvo prehlad (mimogrede, je v celoti zavrnila znanost).

Pogosto dejavnik, ki določa izbiro metod zdravljenja je splošni zdravnik kulturo in starši. Znanstveniki ugotavlja, da je trenutna bolnik v bistvu oblikovana in pogosto zaprti v virih podatkov, in to ni nič manj res, za starše bolnih otrok. Je pa pogosto ne samo ne omogoča, ampak jih je težko delo zdravnika, ker je znanstveno in priljubljena literatura in predvsem mediji vsebujejo pogosto fragmentarno informacij, in v prizadevanju, da poudari novega zdravila so pogosto "pospešitev napredka" - ugotavlja plačljive metod več dokazano neustrezna. Zelo pogosto je metoda, ki je bila uresničena v obliki bolezni, saj skoraj rešitev v vseh njegovih oblikah. To velja tako za najnovejšimi metodami in sredstvi tradicionalne medicine. Kako pogosto smo dokazati, da starši, ki se odšteje sredstva (naj bo to komoro tlaka ali magnetna polja, taline vode, medu ali mumija) ne reši problema zdravljenje rinitisa ali astme.

Nenavadno dovolj, vendar je visoka stopnja ozaveščenosti med starši pogosto v kombinaciji z upanjem za čudež, nerazumnega pričakovanju ostrem ovinku v bolezni boljše. Ovirajo njihove poskuse, da se ta "čudežno sredstvo" (če ni dvoma o njeni varnosti) je pogosto težko, tako da v svoji praksi zdravnik pogosto ne posega v njihovo uporabo. Ampak to je zelo težko razmišljati o primeru, ko telepatija, zelišča, priporoča "znane" zeliščarji, mumija, pes ali jazbec maščobe in druga sredstva, ki je čudež, ali pa vsaj dal nekaj nepričakovanega izboljšanja.

Priznati je treba, da je razvoj sodobne medicine kot enega od svojih rezultatov izrednega vere (obeh zdravnikov in javnosti) v tako imenovani medicinskega modela bolezni: zdravnik ugotovi vzrok bolezni in predpiše zdravila, po katerem se pojavi okrevanje. To je vsekakor bolj napreden model, kot, na primer, model, ki se nanašajo na bolezni z vplivom zlih duhov izgona, ki z molitvijo ali ritual - glavno povezavo v akciji Šaman je.

Trenutni podatki kažejo, kljub temu, da je "medicinski model" bolezni ni celovit. Odstopanja od človeškega zdravega načina življenja so vir številnih bolezni, od katerih zdravljenje je niso preveč obetavni brez sprememb. Utrjevanje in hladno - odličen primer tega odnosa. Zato je pri številnih boleznih sodobnega zdravnika osredotoča na priporočila v podobi otrokovega življenja, kot pa pisanje receptov za vedno novih zdravil, kot bi bilo zaželeno, da se mnoge starše. Stvar preteklosti in avro skrivnost medicino, točne diagnoze za številne bolezni je potreben kompleks in na čas nevarno raziskave. In pogosto, žal, da so pritožbe o zdravnika, ki ne šteje, če otroka, ampak samo to preučuje.

Širitev našega znanja o izvoru bolezni odpira nove vidike zaščitno-adaptivne reakcije telesa, primernosti za katere je v določenih mejah ni dvoma. Vemo, da je povišanje telesne temperature - mora biti zaščitna reakcija organizma in ga zmanjšati le na tej ravni, ki grozi zapletov. Enako velja za boj proti kašlju - v večini primerov je kašelj koristno in potrebno. Mi si ne prizadevajo za zmanjšanje povečano število levkocitov v odziv na bakterijske okužbe (to bi lahko storili s pomočjo sodobnih zdravil) in delajo na vir premika, in tako naprej. D.

Video: za izpiranje nosu pri otrocih

Gibanje "medicinski model" bolezni zahteva spremembo v našem odnosu do prenosa zdravljenja. Sprašuje vprašanje: "Kaj medicine lahko obravnavati en ali drug način simptom?«, Morate najprej odločiti, ali in je treba boriti na vse. Ni skrivnost, da pogosto otrok z blagim ARI prejme 10-15 imenovanja (antibiotik protivogistaminnoe, antipiretik, izkašljevanje in krče, pade v oči, nos in ušesa, zaviti, fizioterapija, vitaminov in sibirski ginseng, pogosto v obliki infuzije v veno, injiciranje gama globulin) v primerih, ko bi se lahko storimo 2-3 sredstvo. Takšna polypharmacy (več izpostavljenosti - v grščini), ni nič nenavadnega, da je neposredna posledica "medicinskega modela" reductio ad absurdum.

Te pripombe se ne zagotovi, da se pritožujejo zaradi težav pri delu sodobnih pediatriji.
Čeprav lahko ugotovimo, da so bolj ozaveščene starši lažje spremeniti svoje stališče, po potrebnih pojasnil. Postanek tukaj je treba najprej pomagati bralcu premagati vse, kar ovira otrokovo zdravljenje, pomaga pri razumevanju logike izbire medicinskih taktike in, najpomembneje, pri ocenjevanju učinkovitosti zdravljenja. Pravijo, da ni tako slabo, da delajo napake, saj lahko izvleči iz njih lekcije za prihodnost. Ni važno, če so starši bodo en dan v luči svojega soseda, in, na primer, bi bilo za zdravljenje bronhitisa, koža drgnjenje maščobnih celic v prsih - škoda iz njega ne bo. Vendar pa bi morali biti sposobni oceniti učinek tega postopka je, da ne poslušati nasvet prazne prihodnosti.

To poglavje opisuje nekatere metode zdravljenja pacientov z boleznimi dihal, ki se večinoma uporabljajo doma. Mnogi od teh sredstev lahko imenuje zdravnika, vendar starši morajo poznati osnovne indikacije in kontraindikacije, kot tudi pravila za njihovo uporabo. Starši bi morali imeti možnost, da uporabijo domače in pomembne simptomatske sredstva, ki se uporabljajo v opisanih bolezni.