Za razcvet demokracije, ljudje so preveč nevedni

Video: SURA "Al-Baqarah" ("COW") Verse - 113

demokratični proces temelji na predpostavki, da državljani (vsaj večina od njih), lahko cenijo najboljšo politično kandidata ali najboljšo politično idejo, eden izmed njih.

Toda več študije pokazale nesrečno vidik človeško psiho, za katero se zdi, da ovrgli domnevo zgoraj dosežen. Poleg tega te študije namigujejo na dejstvo, da so demokratične volitve navedla povprečne voditelje in politike.

Ena izmed najnovejših raziskav na tem področju, ki se izvaja pod vodstvom David Dunning, psiholog na univerzi Cornell, kaže, da so nesposobni ljudje sami po sebi ne morejo oceniti pristojnost drugih ljudi, ali kakovost svojih idej. Na primer, če ljudje nimajo izkušenj pri reformi, je zelo težko določiti kandidata, ki je pravi strokovnjak na tem področju. Oni samo nimajo intelektualne potrebna orodja, da pridejo za relevantno oceno.

Kot rezultat, nobena količina informacij ali dejstev o političnih kandidatov ne bo mogel premagati prirojeno nezmožnost številnih volivcev za natančno oceno kandidatov. To vodi k dejstvu, da "zelo pametne ideje, je zelo težko doseči sprejetje ljudi, saj je večina ljudi nevedni in ne razumejo, kako dobro to idejo"- pravi Dunning.

Skupaj s kolegom Justin Kruger Univerze v New Yorku, so že večkrat dokazali, da ljudje zmotno, ko gre za njihove intelektualne sposobnosti. Ne glede na to, ali sposobnost testiranih ljudi, da oceni, kako smešno šale, ali kako zanesljivi so rezultati testiranja na slovnico, ali celo, kako dobro igrajo šah, so znanstveniki ugotovili, da so ljudje vedno vrednotenju njihove uspešnosti "nad povprečjem" - tudi tisti ljudje, ki so pokazali najnižje rezultate.

Torej ne moremo soditi o izkušnjah drugih, saj nismo mogli oceniti svoje izkušnje. "Ste do te mere, da je najhujše sodnik nesposobnosti drugih, na katere sami nesposobni"- pravi Dunning. V eni študiji so učenci morali oceniti prehod drugih kratkoročnih testom preverja znanje slovnice. "Izkazalo se je, da študenti, ki so sami pokazali najslabših rezultatov v tem testu je manj natančne ocene drugih študentov". Dejstvo je, da niso prepoznali pravilne odgovore, tudi takrat, ko so jih videli.

Razlog za to je zelo preprost: "Če je vaše znanje, da so težave na tem področju, potem niste v položaju, da bi ocenili svoje vrzeli ali prostore za druge ljudi"- pravi Dunning. Ironično je, da ljudje, ki so hitro in precej natančno v teh poskusih se strinjam s tistimi, ki imajo najslabše delovanje, ne more prepoznati tiste, ki so imeli najboljše rezultate pri testu.

Najbolj nesposobni ljudje med nami deluje kot kanarčkov v rudnikih premoga, ki simbolizira eno od težav pri konceptu demokracije. Najbolj nevedni ljudje lahko najhujše ocenjevalci kandidati in ideje, Dunning pravi, vendar smo vsi trpijo zaradi različnih stopenj slepote, ki izhajajo iz lastnega pomanjkanja izkušenj.

Mate Nigel, sociolog iz Nemčije pred kratkim teorijo Dunning Kruger in v računalniških modelov demokratičnih volitev. Predlagal je, da svoje izkušnje pri vodenju volivci razdeljeni v Gaussove krivulje - so nekateri res dobri voditelji, nekaj - zelo slabo, vendar je večina - povprečen. vsak volivec poleg tega ne more razumeti izkušnjo vodstvom kandidata, ki je boljši vodja kot volivca.

Pri modeliranju volitev s temi pogoji, vedno dobil tiste kandidate, vodstvene izkušnje, ki jih je le nekoliko višja od povprečne ravni.

Nigel je prišel do zaključka, da je demokracija le redko prinaša najboljše voditelje, ali ne zagotovi to. Njegova prednost pred diktatur ali drugih oblik vlade je, da je to "v resnici, ne omogoča kandidati, da postanejo voditelji s stopnjo nižji od povprečja".

Zdieľať na sociálnych sieťach:

Príbuzný