Klinične značilnosti sindroma patološkega hrepenenje. Ideatornye nespecifični simptomi

Ideatornye nespecifični simptomi

Označujejo ideatornye nespecifične simptome, ki odraža odnos najstnikov do dejstev sprejem analizirali površinsko aktivne snovi.

Zavrnitev sprejema videli odkrita v 22 (36,7%) mladostnikov v skupini 1, 8 (40%) - v 2. skupini pri 12 (20,3%) - v 3 skupine.

Ta simptom je bilo bistveno manj pogosta pri mladostnikih tretja skupina (p <0,05), что связано с длительностью течения заболевания (здесь подростки неоднократно были замечены родственниками в состоянии опьянения).

Obrazložitev uporabo površinsko dejstev, navedenih v 54 (90%) mladostnikov v skupini 1, 14 (70%) - v 2. skupini pri 48 (80%) - v skupini 3 (p >0,05). To kaže, da je utemeljitev površinsko aktivne snovi dobijo enako lastnost kot mladostniki, ki trpijo zaradi alkoholizma piva, hašiš odvisniki in najstniki s pivom alkoholizma zapletena z hašiša zasvojenost.

Zmanjšanje surfaktant prejeli frekvenčno karakteristiko 50 (83,3%) mladostnikih skupine 1, 13 (65%) - skupina 2, 48 (48%) - 3. skupine. Kot je razvidno, mladostniki 3. skupina premajhno surfaktant sprejem frekvenca bistveno manj (p <0,05), чем подростки 1-й группы. Указанный факт можно объяснить бравированием опытом приема пива и конопли.

Simptomi, ki odražajo razmerje do privlačnostjo sprejem SAW, iz negacija naklon, ignoriranje naklon, ugotavljanje prisotnosti naklona. Ko je ugotovila, primerjali zneski bistveno razliko v pogostosti 1. in 3. skupine (p <0,001).

To dejstvo je mogoče razumeti kot izraz za večjo resnost patološkega želje pri mladostnikih s pivom alkoholizma zapletenih z hašiša zasvojenosti. Intenzivnost patoloških hrepenenje kažejo simptome, kot nekakšen ustvarjalne dejavnosti, kot je pisanje poezije, o pivu in konoplje, zgodbe o njih šale in zgodbe.

Primerjalna ocena frekvenčne porazdelitve posameznih idejnih motenj v strukturi IPS v 1. in 3. skupine se odraža v tabeli. 2.8.

Tabela 2.8. Primerjalna ocena frekvenčne porazdelitve posameznih idejnih motenj v strukturi IPS v 1. in 3. skupine

kršitve ideatornye	skupina
	1. (n = 60)		3. (n = 60)		f
	Abs.	%	Abs.	%	f
Opis neškodljivost prejemanje pivo	58	96,7	52	86,7	2,09 *
Porazdelitev splošno sprejete koristi za zdravje piva	57	95	53	88,3	1.36
Sprožilo razpravo o prednostih piva	48	80	38	63.3	2,05 *
Čakam na reklame piva med gledanjem televizije	32	53.3	26	43.3	1.10
Zanimanje za vsebino oglaševanja piva, medtem ko gledate na TV	46	76,7	23	38.3	4,38 ***
Zanimanje za zunanje oglaševanje piva	45	75	18	30	5.12 ***
Razprava o novih reklam za pivo	52	86,7	22	36.7	5.99 ***

Opomba. * p <0,05- ***р <0,001 — значимые статистические различия.

Iz tabele je razvidno, da je pogostost nespecifičnih simptomov ideatornoy hrepenenje za pivo višja pri mladostnikih 1. skupina. Mladostniki, ki trpijo zaradi piva alkoholizma zapleta z hašiša zasvojenosti, bistveno manj pogosto po simptome patološkega nagiba: zanimanje za vsebino televizijskega oglaševanja piva, za svoje zunanje oglaševanje, oglaševanje nove razprave, opis neškodljivost za sprejem piva, sprožilo njegovo korist razprave.

To je manifestacija edinstvenost hrepenenja za sprejem posebnih simptomov strukturo pivo in odraža postopno njegov nastanek.

Primerjalna ocena frekvenčne porazdelitve posameznih idejnih motnjami v sindrom struktura patološkega nagiba v 2. in 3. skupine se odraža v tabeli. 2.9.

Tabela 2.9. Primerjalna ocena frekvenčne porazdelitve posameznih idejnih motenj v strukturi IPS v 2. in 3. skupine

kršitve ideatornye	skupina
	2-I (n = 20)		3. (n = 60)		f
	Abs.	%	Abs.	%	f
Sanje uporabo pri osebah in izdelave konoplje	9.	45	44	73,3	-2,27 *
Širjenje mita "lahkih" drog	20	100	52	86,7	2.89 ***
Razprava o novih načinov za izboljšanje kakovosti konoplje	20	100	40	66,7	4,77 "
Trditve o potrebi za legalizacijo marihuane v Ruski federaciji	20	100	45	75	4.06 ***
Argumenti o prednostih življenja v Kraljevini Nizozemski	18	90	37	61,7	0,75
Pridobitev Razprava kajenje mešanice	15	75	13	21.7	5.92 ***
Pogovor nakup konoplje	20	100	60	100	0.00
Pisanje poezije, anekdote, zgodbe o porabi in potrošnike konoplje	15	75	25	41,7	4.24 ***
Pisanje pravljic v posnemanje Gaiduk	7	35	11	18.3	1.48
Iskanje združenje predmeti s slang izraz za droge	16	80	23	38.3	3.40"*

Opomba. * p <0,05- *** p<0,001 — значимые статистические различия.

V analiziranih skupinah ni bilo mogoče najti pomembne razlike v naslednjih oblikah: razpravo konoplje po možnosti pridobivanja najstniki, je trditev o prednostih, ki živijo na Nizozemskem. Med posebno hrepenenje za konopljo so pokazali simptomi, ki odražajo ustvarjalno dejavnost najstnikov.

Opazili piše pesmi, anekdote in zgodbe o porabi in porabniki konoplje v 15 (75%) bolnikov v skupini 2, in 25 (41,7%) - v tretji skupini. Vrsta ustvarjalno aktivnost je bila prisotna pri mladostnikih s je soodvisnost bistveno manj (p <0,001). Некоторые подростки сочиняли сказки о потребителях конопли, эффектах опьянения в подражание Гайдуку.

Ta težava je bila odkrita pri 7 (35%) mladostnikih 2. skupino pri 11 (18,3% - p >0,05<0,1) — 3-й группы. Среди подростков с сочетанной зависимостью от пива и конопли достоверно реже (р <0,001) встречается симптом поиска ассоциаций предметов со сленговыми названиями наркотика (например, «гашик» — «карандашик»). Указанный факт — следствие обеднения ассоциаций при сочетанной зависимости в динамике заболевания.

Pogosov AV, Anosov, EV

Zdieľať na sociálnych sieťach:

Príbuzný