GuruHealthInfo.com

Razvoj etičnih odnosov v praktičnem drogami

Video: Gekslikast 38 Practice za razvoj zavedanja Huxley

Splošne zahteve za etični razvoj odnosov na področju praktičnega zasvojenosti

Težave medicinske etike in deontologije na področju zasvojenosti je skoraj ni razvil v Rusiji.

Predvsem zato, ker neposredno ali prikrito damo v družbi in v strokovnih krogih sporno dejstvo, o možnosti uporabe medicinske etike in norm, ki se ukvarjajo z bolniki zlorabe substanc in odvisnostjo.

Nekaj ​​dela na medicinske etike, ki so na voljo v domači literaturi, ki se osredotoča na bolnike z različnimi klinični profil v zadnjem času - tudi za duševno bolne, vendar nisem opazil zasvojenih bolnikov.

Zadnji je dejansko odvzeta pravica biti predmet etičnih odnosov. za "alkoholiki". "odvisniki" in "odvisniki" zdravstveno stanje bolnika, čeprav je uradno priznana, vendar v resnici so to predpostavlja, da številnih zadržkov in izjem, ki so dani na zasvojene bolnikov v primerjavi s fizičnim, nevrološke in celo duševno bolnih v položaju dvojine in protislovna.

"alkoholik" in "odvisnik" Čeprav se imenujejo bolniki, vendar hkrati pa je všeč in ne boli, ker je, z vidika navadnega državljana, da so krivi za svojo bolezen - ker jim tudi niso bili prisiljeni piti ali droge?

Poleg tega je skupno prepričanje, da so skoraj uživajo svoje bolezni, saj kljub očitnim negativnih vplivov njej za njih še naprej piti (droge), se tako še povečala bolezni trajno. Tako so morali in prevzeti odgovornost za svojo krivdo, da nosijo celotno breme posledic svojega ravnanja.

Logika te vrste sklepanja neizogibno vodi k dejstvu, da "alkoholik" ali "odvisnik"Če priznana in bolnik, potem vsaj ne kot drugi - običajno, "legitimno" in bolnikih za predvideni ali bolnike drugem razredu. In če je tako, potem je uporaba teh bolnikov splošne medicinske etike zdi neustrezna ali nepotrebna, neprimerna, vsaj v celoti.

Torej je kaj takega ali oblikovana v razmerju bolnikov drog etično nihilizmu, ko je sprejeta etična norma pod vprašaj, pridobi relativno naravo, glede na kontekst situacije, ko, namesto da bi se poklicni etični standardi vodene s konceptom ustreznosti v poljubnem, subjektivno interpretacijo.

To je običajno prezreti dejstva, da je večina bolezni, razen morda zgolj dedna ali prirojena, so v veliki meri posledica patogene človeškega vedenja, ali je njegova malomarnost ali prevzemanje tveganja, malomarnosti ali namerno zavrnitev slediti priporočilom zdravega načina življenja.

Zato je večina primerov v različnem obsegu, vsekakor "kriv" v svojem bolezni- poleg prekinitve režim zdravljenja in zdravniških receptov, so preveč lahkomiselno poslabša njihovo stanje.

Kot je za pogojno "zadovoljstvo" zaradi bolezni, nato pa samo pomisli na najem enot v mnogih bolnikih najširši spekter nozokomialne dobro znano, da strokovno znanje delavcev dela.

Tako bolniki za zdravljenje odvisnosti, vsaj ti parametri ne razlikujejo od drugih. Poleg tega, se nagibajo k škrt, čeprav njegove bolezni, vendar nič od javnosti in ne zahtevajo nič ne šteje.

Ideja o tem, kako zasvojenih bolnikov "ponaredek"To trpi zaradi širjenja drugorazredno, ne samo v popularnih medijih, ampak bolj presenetljivo, med zasvojenosti psihiatri. Delno tudi zaradi tega stanja v družbi je tako nizka ocena se narcologists kot nekateri zdravniki drugo mero v primerjavi ne samo s takimi velikani medicinske elite, kot so, recimo, nevrokirurgi in onkologi, ampak tudi s psihiatrom.

V skladu s tem in v družbi na splošno, in v upravnih struktur, še posebej, obstaja določena stereotip ideje o službi drog ni namenjena toliko za zdravljenje zasvojenih bolnikov kako zaščititi javnost iz takih bolnikov, ki so jih pri tem upošteva omejitve glede pravic in izolacijo.

Zato je sposobnost za učinkovito zdravljenje teh bolnikov so vsi seznanjeni s pesimizmom, na podlagi namestitve: "Ne zdravi, tako da vsaj izolirati pravočasno, pomoč družini".

Tako je etični nihilizem vodi terapevtsko nihilizmu in nizke učinkovitosti zdravljenja in kopičenje težav drog med prebivalstvom. Tam je začaran krog. Hkrati izboljšanje etičnih odnosov v praktičnem drogami je lahko pomemben vir za povečanje učinkovitosti zdravljenja odvisnosti od drog.

Strokovnjaki drog sami pogosto ne upajo ali jih je sram, da v nasprotju z večino javnega mnenja, da bi zaščitili svoje bolnike, in raje, da je bolj zaskrbljen o tem "javni interes". "Varstvo pravic družine" bolnik.

V središču realnega diskriminacije zasvojenih bolnikov je pojav, ki ga lahko opredelimo kot "javno drog alkohola anosognosia" - eksplicitno ali skriti slab zavrnitev priznanja alkoholizem in bolezni odvisnosti v pravem pomenu besede. Nobene potrebe ni, da se izkaže to tezo.

Dovolj je, da se spomni, da je do nedavnega predstavljala jedro zdravljenja odvisnosti od drog: oddelek za zdravljenje odvisnosti od drog v industrijskih podjetjih, medicinske in delovne ambulanto (LTP), ministrstva za notranje zadeve, kjer odkrito spodbujajo načela ponovno veže (beri - prisilnega) dela, vendar ni bilo mar.

Addicted bolniki s tem izenačila z somatske ali duševne bolezni, in storilca, saj zamenjavo besede "dela" na "rehabilitacija" ali "Delovna terapija" V resnici pa ni nič drugega kot igra besed, da skoraj nihče ni zavajajoče.




Nič posebej presenetljivo tukaj. Moraliziranja, ambivalentna in medicinski pristopi k patologiji drog dosledno doživeli vse civilizirane države. V Rusiji, le predolgo v drugi fazi, ko je verbalno priznala pojem alkoholizma (odvisnosti od drog, zloraba drog) kot bolezen, ampak v resnici se ne izvaja ali ne izvaja v celoti.

To je napredoval kot subjektivnih negativnih psiholoških dejavnikov - na primer, v resnici "grda dispozicija". "odbijajoča slika" ali "slabo vedenje" (Pogosto celo anti-socialne in kazensko) mnogih bolnikih z zdravljenjem zasvojenih, in cilja, družbeno-političnih dejavnikov in predvsem, zakonodajni in drugi normativni akti, ki določajo položaj in pravice teh bolnikov v skupnosti.

Tudi pred 10 leti, se alkoholizem in odvisnost od drog priznala, skupaj z okužbami karantene, gobavosti in nekaterih drugih bolezni, ki so nevarnost za druge. Za njih, predvideva obvezno registracijo ambulanta, obveznega zdravljenja v javnih objektih zdravljenje odvisnosti od drog in obveznega zdravljenja v režimu LTP bivanje, ki je bila zelo blizu režimu korektivnih dela institucij, in pravni status obstajajo posamezniki, je bila podobna v mnogih pogledih na pravni status zapornikov za kaznivo dejanje.

Dolžnost zdravstvenih delavcev

Dolžnost zdravstvenih delavcev, da zaupnost bolnika ne velja za vse paciente, alkoholizma, odvisnosti in zlorabe drog, ampak samo za tiste, ki so kritični do svojega stanja, je imela trdno namestitev na zdravljenje in skrbno v skladu z vsemi zdravstvenimi imenovanja. Tako je odgovoren za ohranjanje zaupnosti zdravstvenih podatkov čudno premaknilo od zdravnika do bolnika.

Bolniki z zdravljenjem zasvojenih niso bili upravičeni do prejema list začasne nezmožnosti za delo glavnega bolezni. V zvezi z invalidnostjo glavne bolezni, nato pa ga dobili za zasvojenih bolnikov, in še danes je skoraj nemogoče.

Financiranje in materialno podporo storitev drog je tudi vedno izvaja na preostale načelu, z izjemo morda kratka obdobja anti-alkohol akcijah.

Vsa ta dejstva kažejo precej jasno, da je v zadnjem času v državi, je bil celoten sistem predpisov zasnovan tako, da poudarjajo posebno civilno in zdravstveno stanje bolnikov kot zdravilo "druga stopnja" državljani in "druga stopnja" bolniki.

Država regulativna politika je v glavnem osredotočena na ograjo družbi teh bolnikov. Boj proti alkoholizmu in odvisnosti od drog, v resnici, je bila v obliki boja z alkoholikov in narkomanov.

Pravni status zasvojenih bolnikov pri zagotavljanju jim zdravstveno oskrbo je značilna skoraj eno odgovornosti na dolžnost prenašati zanemarjanje osebje splošnih zdravstvenih ustanovah je treba registrirati v narcological dispanzerju, prenašati poniževanje vsakega javnega razpisa za narcologist in konča z brezpogojno sprejema naložene njihove oblike zdravljenja. In za neizpolnjevanje katerega koli od teh odgovornosti vključujejo "kazen" v smeri v LTP.

Seveda, če ta pravna negotovost zasvojen bolnikov, to zoženje svojem pravnem statusu, omogoča ne samo možnost, ampak zavezuje tudi z ukinitvijo bolnikovo osebnost, nasilno ga silijo na razvpito neučinkovite in včasih bolnih zdravljenja govoriti resno o vsakem etičnega sistema in standardi pri zagotavljanju zdravljenja odvisnosti od drog, bi bilo čisto hinavščina.

Po drugi strani pa je pravna Enakovrednost zasvojenih bolnikov ni bilo mogoče odraža negativno na etiki praktično z drogami v smeri njegove dehumanizacije, brisanju in izkrivljanje etike, etične neodgovornosti zdravnikov.

Nepredstavljivo za vse zdravstvene specialnih kršitev temeljnih deontoloških pravil skoraj norma v odvisnosti. Tu in zanemarjanje zdravniške skrivnosti in prevare in izdaje bolnika, in namerno povzročitev škode, tako socialno in medicinsko in grožnja kazni in kaznovanja bolnika, in še več.

Načeloma se lahko vse etične standarde zdravniške prakse so bile kršene narcologist, prepričani v svojo pravico, da deluje v njihovem subjektivnem pogledu bolnikovo korist, je prepričanje, da cilj posvečuje sredstva, in kljub bolnikovih lastnih željah.

Rast etike v praksi psihiatrije in odvisnosti

Zdaj je situacija spreminja in zanimanje za praktične etike psihiatrijo in zasvojenosti z drogami raste. To se zgodi iz več razlogov. Prvič, spremembe, ki se odvijajo v zakonodaji značilna krepitev pravnega statusa državljana na področju njegovega zdravljenja odvisnosti od drog, širitev obsega svojih pravic na tem področju, povečati možnosti za njihovo zaščito.

Za bolnike narcological utrjenih pravnega statusa zdravja bolnika, brez kakršnih koli izjem od nje, se je dejansko zgodilo izenačitev zasvojen bolnike z vsemi drugimi bolniki.

Drugič, in morda najpomembneje - stanje narcological služba je izgubila monopol nad zagotavljanjem narcological pomoči prebivalstva, in hkrati začela aktivno razvijati alternativo - zdravljenje odvisnosti - zasebno in zadruge.

konkurenčni boj "za bolne" javnih in zasebnih objektov zdravljenje odvisnosti od drog in posamezni zdravniki povzroča, in tiste, in druge, da spremenijo svoje poglede na to, da je bilo v preteklosti "ob bolniku". Konvencionalna etični odnos med zdravnikom in bolnikom postane v takih okoliščinah, paradoksalno, tržno vrednost.

Tretjič, psihiater, je psihiater pridobil status strokovnega sliki namesto ali poleg statusa javnih uslužbencev, so zloraba snovi, strokovna združenja in etične komisije.

Vse to ustvarja potrebne pogoje za razvoj etičnih odnosov v praktičnem drogami, narcologists izenačiti načela in norme sodobne biomedicinske etike in etike psihiatrična.

VE Pelipas
Zdieľať na sociálnych sieťach:

Príbuzný