S karcinomom ledvičnih celic Votrient manj toksično kot SUTENTA

V ZDA se je izvedla veliko randomizirano študijo, v kateri raziskovalci v primerjavi z novimi izdelki v prvi liniji zdravljenja za zdravljenje metastatskega karcinoma ledvičnih celic.

Bolniki, ki so prejemali pazopanib (Votrient) je bila mediana časa preživetja brez napredovanja bolezni (PFS) 8,4 mesecev, medtem ko je pri bolnikih na sunitinib drog (zdravilo Sutent) mediana PFS je bila 9,5 mesecev.

Dva zdravila je pokazala drugačen profil stranskih učinkov, in pazopanib bil bolj varen, bolniki, ki tega zdravila imel večjo kakovost življenja.

Več o rezultatih primerjalne študije je mogoče najti v članku dr Robert Mottsera (Memorial Cancer Center Sloan-Kettering), objavljena v New England Journal of Medicine.

"Koristi pazopaniba povezano z boljšim profilom stranski učinek, kažejo, da je treba pazopanib uporabljati v karcinomom ledvičnih celic, kot sunitiniba. Obe zdravili se lahko predstavila izbiro, in ta izbira mora biti zdravnik in pacient, "- je dejal dr Mottser v pismu ameriškega medicinskih publikacij.

"Glede na trenutne podatke in moje bogate izkušnje pri uporabi obeh zdravil za zdravljenje bolnikov z metastatskim rakom ledvic, menim, da pazopaniba - najboljša izbira. Če govorimo o dejavnikih, ki govorijo v prid sunitiniba, je ena: pri bolnikih, pazopaniba bolj pogosto izražene motnje testnih rezultatov jetra, tako da sunitinib se priporoča pri bolnikih z že obstoječo okvaro delovanja jeter ali tiste, ki imajo ustrezno spremljanje delovanja jeter bo težko " - raziskovalec omenjeni.

Rezultati so skladni s tistimi, ki so bili objavljeni v zadnjem letu na zasedanju Evropskega združenja za internistično onkologijo. Obe zdravili so pokazale učinkovitost metastatskega raka ledvičnih celic. Dve snovi, ki niso bili neposredno primerjati, ampak primerjava rezultatov iz različnih kliničnih preskušanj so pokazali, da sta oba podaljšati obdobje PFS približno enako. Te študije kažejo, da lahko oba droge različni varnostni profil, predvsem zaradi "razlike v selektivnosti za multitargetnym kinaz."

Ker je bilo zanimanje za primerjavo dveh zdravil dovolj visoka, so raziskovalci iz Severne Amerike, Evrope, Azije in Avstralije, vključno z bolniki s karcinomom ledvičnih celic v randomizirani študiji faze III za primerjavo pazopaniba in sunitinib. Analiza sodeluje 1110 ljudi. Nihče od udeležencev ni prejela nobenega zdravljenja.

Primarni cilj študije je bilo obdobje življenja bolnikov brez napredovanja bolezni (PFS). Primerjava skupin, je pokazala, da je pri bolnikih na sunitinibijevim PFS le mesec več kot pazopanibu (razmerje 0,91).

Primerjava neželeni učinki so pokazale, da je sunitinib povezano z večjo frekvenco utrujenost (63% v primerjavi z 55%), sindrom roka-noga (50% proti 29%) in trombocitopenija (78% proti 41%). Pri bolnikih na pazopanib pogosto poveča nivo alanin aminotransferaze (60% proti 43%). Kakovost življenja bolnikov, ki so prejemali pazopanib, še vedno večji kot pri prejemanju sunitinib. Pogostost prekinitev zaradi neželenih dogodkov v obeh skupinah je bila skoraj identična.

Dr. Tony Shueri iz inštituta za raka Dana-Farber (Boston), poudarja, da je, ko sta droge kažejo podobne dejavnosti, izbiro dramatično povečuje vlogo varnostnega profila.

"Stranski učinki in kakovost življenja - so pomembni vidiki sistemskega zdravljenja raka ledvičnih celic, še posebno med dolgotrajnim zdravljenjem, ko je treba sprejeti droge vsak dan. To je največja študija, ki je bila doslej izvedena za primerjavo možnosti ciljno terapije za raka ledvičnih celic. Rezultati so zelo jasni. On je učinkovitost pazopaniba približno enaka sunitinib, pazopaniba pa v korist boljše prenašanje, "- je dejal dr Shueri.

Znanstveniki priporočajo, da pri bolnikih, razpravljali o varnostni profil določenega zdravila, in nato skupaj izberejo tisto, ki se zdi najbolj primerno.

Zdieľať na sociálnych sieťach:

Príbuzný