GuruHealthInfo.com

Analiza rezultatov zdravljenja v dveh skupinah

Video: Ko bi morali biti testirani za HIV

Primerjalna analiza pri bolnikih z ventilatorjem pokazala, da je bilo izboljšanje zavesti in povečanje povprečne rezultatom GCS v študijske skupine bistveno višje kot v kontrolni skupini prizadetih (4 ± 0,8 in 1 ± 0,6 sootvetstvenno- bistveno razliko pri p<0,05).

Redukcija z APACHE sedaj-2 je prišlo v obeh glavna in kontrolna skupina (na 4,2 ± 0,6 in 3,1 ± 0,3 oz), t.j. 2 z APACHE navedeni izboljšanja v obeh skupinah, a je še bolj pomembno izboljšanje osnovni skupini (p<0,05).

Vendar so testne meritve EML pokazale, da je v osnovni skupini EML zmanjša na 1,3 ± 0,2 in EML v kontrolni skupini povečala na 1,7 ± 0,18- pomembnih razlik med skupinami (p<0,05). Возрастание ПОЛС свидетельствовало об ухудшении состояния пострадавших контрольной группы. Уменьшение ПОЛС в основной группе свидетельствовало об улучшении состояния пострадавших. Таким образом, ПОЛС более достоверно отражал динамику состояния пострадавших по сравнению со шкалой АРАСНЕ-2, контрольные оценки которой свидетельствовали об улучшении состояния в основной и контрольной группах.

Klinični učinek

V glavni skupini žrtev aplikacij smo razvili metode za zdravljenje kašlja refleks ojačane z LDP odpadkov velike količine sluzi. Po uporabi tehnike v enem dnevu v prizadeti opozoriti okrepi zaščitne reflekse.

2-3 zdravljenje izrazito poveča nastanek prsih, je stalno izpiranje kože. V kontrolni skupini, te spremembe ali ni označena, ali pa so bili slabo izražena.

Od 10. prizadete v glavni skupini spontanim dihanjem ni mogel prenesti dveh žrtev, ki je nato umrl zaradi sepse. V kontrolni skupini za prezračevanje skupaj je 8 ranjenih, njihovo stanje poslabšalo, so vsi na koncu umrla zaradi sepse. Razlike med skupinami so pomembne (p<0,05).

Primerjalna analiza glavnih in kontrolnih skupin žrtev, ki so bili na spontano dihanje, vendar z zmanjšano stopnjo zavesti, je pokazala, da v osnovni skupini so pokazali izboljšanje zavesti in povečanje točkovanje za GCS 1,8 ± 0,6 točke, medtem ko je prizadeto nadzor skupina znižala točkovanje GCS 1 ± 0,5 točk (do 12,1 ± 1,4) - pomembne razlike med skupinama (p<0,05).


kontrolne meritve EML tudi pokazala, da v osnovni skupini EML znižala za 0,2 ± 0,04, in kontrolni skupini je bilo povečanje za 0,25 ± EML 0,05- razlik med skupinami v končnimi rezultati so pomembne (p<0,05). Возрастание ПОЛС свидетельствовало об ухудшении состояния пострадавших контрольной группы. Уменьшение ПОЛС в основной группе свидетельствовало об улучшении состояния пострадавших.

Opazne razlike v kliničnem učinku v dveh skupinah z zmanjšano stopnjo zavesti prizadetih, so na spontanim dihanjem.

V opazovanem obdobju smrtnih žrtev v glavni skupini ni bilo. V kontrolni skupini je bilo ubitih 30% žrtev ob različnih časih od sepso. Razlike med skupinami so pomembne (p<0,05).




Vse utrpeli večjih kliničnih skupine okrepiti zaščitne reflekse, so postali bolj aktivni. Leta so bili prizadeti v kontrolni skupini bolj zaspan, so bile ugotovljene počasno, eterična dinamika zaščitnih refleksov.

Vse žrtve v študijske skupine preležanino celjenje površini postane svetlo preobremenjeno, je kapilarna krvavitev iz rane. V kontrolni skupini rana ploskev preležaninskih ostala bledo brez znakov kapilarne krvavitve.

Primerjalna analiza jedra in kontrolnih skupinah utrpeli prisotne v specializiranih oddelkih bolnišnic, je pokazala, da v osnovni skupini EML zmanjšal na 1,35 ± 0,19 (na 0,26 ± 0,05), medtem ko se je povečal v primerjavi s kontrolno skupino za EML 1,5 ± 0,1 (pri 0,16 ± 0,04), razlika med končnimi skupinami posledico znatno (p<0,05). Уменьшение ПОЛС свидетельствовало об улучшении состояния пострадавших в основной группе. Возрастание ПОЛС свидетельствовало об ухудшении состояния пострадавших контрольной группы.

V glavni skupini VC povečala s 61,2 ± 3,1% in 72,2 ± 3,3%, in v VC kontrolni skupini zmanjšal s 70,5 ± 2,3% in 65,5 ± 1,9%, da označuje poslabšanje pljučne ventilacije in stanju vplivala na kontrolno skupino. Razlike med skupinami so bile pomembne
(p<0,05).

Povprečni indeks VO v glavni skupini povečala na 0,25 ± 0,03, t.j. blizu vrsto standardov, medtem ko v kontrolni skupini je bila povprečna indeks VO ni bistveno spremenila in je ostala zmanjšana na 0,18 ± 0,02, kar kaže na stalno kršenje pretoka tkivo krvi. Razlike med skupinami so pomembne (p<0,05).

Klinični učinek. V glavni skupini žrtev je raste telesno dejavnost, izboljša spanje in apetit, in so vplivale skupine kontrola pozitivna dinamika ni bilo za dva tedna.

V študijski skupini smo opazili močan trend zdravljenju preležanin v vseh vpliva: na področju ran površine preležanin pojavil številne otočkov epitelizacije na rano robovih pojavljajo izražene granulacijo. V kontrolni skupini, so bile ugotovljene težnja k zdravljenju preležanin. Razlike med skupinami so pomembne (p<0,05).

Kachesov VA
Zdieľať na sociálnych sieťach:

Príbuzný