Ocenjevanje učinkovitosti zdravljenja: absolutno in relativno zmanjšanje tveganja
Video: Zdravljenje sladkorne bolezni v Deltaklinik
Če študija je pokazala, da je pozitivno, to pomeni, da je dosedanji način zdravljenja izkazal za zelo uspešnega, vendar se postavlja vprašanje: kako je to prednost pomembna? Stopnja ocen statističnih zaupanja (p-vrednost) dejansko kaže, kako trenutno zdravljenje. Velike študije lahko zazna zelo nizko učinkovitost zdravljenja, medtem ko se učinkovitost njegovega pomena mogoče prikazati v meji dokazno vrednost raziskav. Torej, kaj je najboljši način, da oceni terapevtsko učinkovitost, lahko, da bi spremembe v klinični praksi?
Razmislite hipotetično klinično študijo o učinkovitosti zdravljenja antiagregacijski učinek na 2 tisoč. Moški in ženske z velikim tveganjem za bolezni srca in ožilja. Denimo, da so bili zdravljeni 1 tisoč oseb in 1000 - .. Placebo. Opazovanje je bila izvedena za obdobje petih let. Njeni rezultati so predstavljeni v tabeli. 1 (študija A). . V 200 od 1000 oseb, ki so prejemali placebo računa simptome bolezni srca in ožilja med zdraviti - na 100 ljudi. Ta razlika je bila statistično značilna (p &lsaquo-0,0001), vendar je pomembno, da praksa?
Tabela 1
Ocenjevanje koristi zdravljenja v treh domnevnih poskusov
profil
raziskave
Število primerov v skupini
placebo, n = 1000
pripomba(Absolutno zmanjšanje tveganja) ACP - razlika v pogostnosti dogodkov v kontrolni skupini in SRF skupine lecheniya- (zmanjšanje relativnega tveganja) - ACP / pogostnosti pojavljanja dogodkov v kontrolni gruppe- števila bolnikov, ki so potrebni za zdravljenje = 100 / ACP.
Kot je bilo že omenjeno, na 200 od 1000. Posameznikov, ki so prejemali placebo, ni bilo znakov bolezni koronarnih arterij, kar pomeni, petletnega absolutnega tveganja za bolezni srca in ožilja bila 20% (veliko tveganje). Kot posledica zdravljenja jo je zmanjšala za 10% več kot pet let. Možno je, da izračunamo absolutno in relativno zmanjšanje tveganja (formula za izračun je predstavljen v opombi k tabeli. 1). absolutno zmanjšanje tveganja (ASR) - preprosta razlika v skupini tveganja je relativno zmanjšanje tveganja (OSR) - razmerje odstotek med ogrožena skupin bolnikov in nadzora. Jasno je, da v našem hipotetičnem študije bodo RSAs 10% (20-10%), in SRF - 50% (10/20 100%). Daje se tudi intervale zaupanja za te spremenljivke.
Po analogiji z zgornjo raziskovalne namene acetilsalicilna kislina 10% ACP ustreza zmanjšanju tveganja pri 10 od 100 bolnikov, zdravljenih pet let. OCP kaže, da je to zdravljenje zmanjša pojavnost koronarnih dogodkov dvakrat. Kakšno uspešnosti najbolj natančno stopnjo učinkovitosti? Da bi odgovorili na to vprašanje, si oglejmo še eno študijo istega zdravila, vendar bolniki z manjšim tveganjem (glej. Tabelo. 1, v študiji). V tej študiji je bila pojavnost v kontrolni skupini v petih letih, ki sledijo, in je 10%. Prav tako zmanjša za polovico, zaradi zdravljenja. Tako SRF ostane pri 50% pa zmanjšal ACP (5%). V tretji študiji (glej. Tabelo. 1, raziskave C), osebe, ki sodelujejo s še manjšim tveganjem. Simptomi bolezni koronarnih arterij poročali pri 2% bolnikov v placebo skupini in 1% tistih študijske skupine. Zato SRF je spet 50% in ACP zopet pod (1%). Iz primerov naslednje ugotovitve sledijo.
V vseh treh študijah pokazalo enako vrednost OCP na povsem različnih stopnjah AKP, zato, OCP ne odraža stopnjo terapevtskega učinka, zato je mogoče, je treba obravnavati bolj natančen pokazatelj AKP.
V tej študiji je sorazmerno znižanje CHD tveganjem, in od dveh kazalnikov je bolj odvisna od njega AKP. Z drugimi besedami, lahko ACP zastopana kot produkt SRF in pojavnosti koronarne srčne bolezni v kontrolni skupini.
Tako, večje je tveganje za bolezni, še posebej utemeljeno ciljno zdravljenje. Ta strategija se zdaj uporablja pri imenovanju statinov in antikoagulantov za primarne preventive srčno-žilnih dogodkov. Poleg tega so rezultati študije pomembno kot rezultat tveganja kontrolni skupini določa stopnjo objektivnosti terapevtski učinek. Če primerjamo vrednosti p in 2 poskusov A in C (glej. Tabelo. 1) kaže, da je stopnja študij dokazi, ki obsega dva tisoč. Človek zmanjšati z uporabo merila SRF.
Faiez Zannad, Pascal Bousquet in Laurent Monassier
Klinična farmakologija kardiovaskularnih zdravil
Zdieľať na sociálnych sieťach:
Príbuzný
Aspirin za preprečevanje preeklampsije. aspirin je učinkovit pri preprečevanju preeklampsija
Nov udarec teoriji učinkovitosti omega-3 maščobne kisline
Uporaba klopidogrela in aspirina za preprečevanje kapi po tia
Zdravje srca vpliva na normalno delovanje možganov
Nekateri statini še poveča tveganje za diabetes
Placebo zdravi kašelj pri otrocih
Vitamin d neuporabna za astmo
Učinkovitost "pulpotec" in "pulpodent" za zdravljenje pulpitis začasnih zob
Možnost popravka drog imunskih in strjevanja krvi zapletov pri bolnikih s tuberkulozo
Antagonisti receptorjev angiotenzina II pri zdravljenju CVD pri sladkornih bolnikih
Zaviralce angiotenzinske konvertaze in akutnega miokardnega infarkta pri sladkornih bolnikih
Zaviralci angiotenzinske konvertaze encim pri zdravljenju bolezni ledvic pri DM
-Dokazi podprte medicine v farmakologije: velikost vzorca za raziskavo
-Dokazi podprte medicine v farmakologije: razlaga krivulje preživetja
Statistični vidiki kliničnih raziskav v farmakoterapije
Endokrinologija zdravljenje donosnost hiperlipidemije pri bolnikih z diabetesom
Onkologiya-
Onkologiya-
Onkologiya-
Elektromagnetni stročnice zdravljenje tinitus
Rastni hormon je učinkovita pri zdravljenju osteoporoze pri menopavzalnih