GuruHealthInfo.com

Izguba časa - za obnovo raztrgana kolena hrustanca operacijo?

Nova študija na Finskem kažejo, da je na tisoče ljudi, ki so opravili artroskopsko operacijo na obnovo hrustanca kolena, zapravljajo svoj čas.

Poročilo finske študije degenerativno meniskusa, ki je bila objavljena v medicinski reviji New England, je pokazala, da koristi od sanacijo degenerativnih operacije meniskusa solz ne dlje kot od navideznih poslov.

Prejšnje študije so pokazale, da je operacija laparoskopski koleno ni pomagalo bolnikov z osteoartritisom in uporaba takih postopkov je postala bolj redke za bolnike z artritisom.

Vendar pa je uporaba laparoskopske kirurgije za popravilo iztrgane hrustanca bistveno povečala, kljub pomanjkanju dokazov o njihovi uporabnosti.

Težave kolena, ki povzroča togost in bolečine so zelo razširjeni in so verjetno posledica postopne obrabe, ne nenadne poškodbe ali poškodbe. Najpogostejša diagnoza zahteva zdravljenje, vrzel je menisk hrustanec v obliki polmeseca, ki deluje kot stabilizator in kolena zaščite.

Značilno je, da je postopek za obnavljanje meniskus raztrgana laparoskopsko operacijo, med katero kirurg vstavlja Laparoskop v majhen rez za študij spoj. Če je potrebno, zdravnik odstrani tudi poškodovan hrustanec skozi drugo rez.

Delna odstranitev poškodovanega hrustanca in lutka operacija

V svoji raziskavi je finska ekipa dosegel prostovoljno skupino 146 bolnikov, starih od 35 do 65 let, z odmorom meniskusa, ki je nastala kot posledica obrabe, in ne škodi.

Nobeden od bolnikov je imelo artritis kolena.

Raziskovalci so naključno razdelili bolnike v dve skupini: prva je šla skozi laparoskopsko operacijo za delno odstranitev poškodovanega meniskusa, in za drugo fiktivnih poslov so bile organizirane.




Med postopkom, kirurgi lutko simulira pravo delovanje. Premikajo kolena bolnika, kirurški instrumenti opravili okoli kolena - vse za bolnika vtis, da delujejo.

Tako smo obe skupini podvržemo artroskopija, v katerem laparoskop vstavljen v rez, lahko kirurg videli začetkom hrustanca, ampak samo prva skupina proizvaja odstranitvi njenega poškodovani del. Po tem, nobeden od bolnikov, medicinske sestre in raziskovalci, ki so analizirali rezultate, ni vedel, v katerem skupina pacient pripadal.

Obe skupini bolnikov so bili zadovoljni z rezultati

Rezultati so pokazali, da je leto dni po posegu, so imeli obe skupini bolnikov podobno nizko pogostost sindroma in so bili zadovoljni s splošnim stanjem svojega kolena.

Obe skupini sta tudi dejal, da je koleno počutil bolje, kot pred operacijo. V tem primeru je vprašanje, ali se strinjajo, da drugi operaciji, je odgovor 93% prve skupine bolnikov in 96% od drugega.

Raziskovalci so zaključili: "V tej študiji, ki je zajela bolnike brez osteoartritisa kolena, ki pa simptome degenerativnih meniska solza, so bili rezultati po artroskopske delnega meniscectomy nič boljši kot po lažno operacijo."

Ko že govorimo o vplivu, ki bi lahko študijo svojega vodilnega avtorja, Raine Sihvonen, ki je tudi specialist ortopedije in travmatologije v bolnišnici Tampere Hatanp, je dejal: "To je težko predstavljati, da takšne jasne rezultate, a ne bo imela nobenega vpliva na to metodo zdravljenja."

Pojasnil je tudi, da je kirurška odstranitev meniskus je v zahodnih državah, najpogosteje po odstranitvi katarakte, in dodal: "Z odpravo tega postopka, ki je bil dokazano neučinkovita, se bomo izognili nepotrebnim 10.000 letne transakcije iz samo enega na Finskem. Ta številka bi lahko dosegli okoli 500.000 "za ZDA.

Njegov soavtor, izredni profesor Teppo Dzharvinen centralne bolnišnici univerzi v Helsinkih tudi dejal, da bi bilo treba v celoti pregled tehnik zdravljenja za prekinitev meniskus in zamenjavo nepotrebno operacijo rehabilitacijo in vadbo.
Zdieľať na sociálnych sieťach:

Príbuzný