Metode za ocenjevanje ultrazvočno nuchal prosojnost. Ponovljivost meritev nuchal

Znano je, da je za oceno cona plodu vratu

Poleg tega, v nekaterih primerih, ko merjenje z uporabo pridobljene transabdominalna pristop so mejne vrednosti (tj obstaja sum pozitivnega rezultata testa), se enak bolnik opravlja transvaginalnih študijo saj, kot je navedeno zgoraj, je bilo dokazano, da se prvi postopek označen s težnjo po vrednosti "precenjevanja". J. M. Braithwaite sod. (1996), ki temelji na rezultatih 1707 raziskovanja bolnikov, dobili podobne rezultate: ponovljivost dejavnikov, v skladu z njihovimi podatki, je znašala 0,44 mm (za transabdominalna ultrazvokom) in 0,23 mm (za transvaginalnih).

Ponovljivost meritev nuchal

študije diagnostična natančnost in ponovljivost meritev smo posebej namenili več dela. Po P.P. Pandya sod. (1995), v 95% primerov, ponovljivost koeficientov istih specializiranih dveh različnih strokovnjakov in ovrednotenje razlike pri pozicioniranju markerje smerne za merjenje nuchal debeline znašala manj kot 0,54 mm, 0,62 mm in 0,58 mm. Tako ne bodo odvisni od absolutnih vrednostih, pridobljenih pri merjenju nuchal prosojnost. Poleg tega, A. Herman in sod. (1998) je pokazala, da je stopnja povečave ne vpliva na ponovljivost meritev.

Video: 5D folikle Merilna foliklov

Kljub bistveno nižje povprečne vrednosti, dobljenih s povečanjem velikost Slike, ki jih v primerjavi z običajno uporabljajo lestvice, te razlike ne zahtevajo oceno v klinični praksi drugi mejni merilo vrednosti nuchal prosojnost. Zato avtorji priporočajo izvedbo "slepim" vzporedne nuchal primerjalne meritve na konvencionalne in šele nato povečani sliki kot metodo samokontrole kakovosti meritev v določenem specialistu in spretnostne vožnje med študenti.

J. M. Braithwaite sod. (1996) predlagal osnovne metode poučevanja, standarde in merila, ki se lahko uporabljajo za merjenje testiranje spretnosti nuchal prosojnosti ultrazvočna diagnostika specialistov. Čeprav je možno, da se hitro učijo, kako izvesti ta meritev v prvem trimesečju nosečnosti, ki ga transabdominalna skeniranja, ki zaporedno izvedbo okrog 40-60 študije za oceno transvaginalnih pripravo običajno zahteva veliko - več kot 80 študij. Ko se to zgodi, za omejitev dostopa manevriranje je senzor, ki je pogosto vzrok težave prilagajanja svoj položaj za optimalno skeniranje ravnini plodu, še posebej, če je v neugodnem položaju za pregled.

Video: 5D Heart Barva študija srcu ploda

Če naletite na tehnične težave z uporabo transabdominalna pristopa sta običajno povezani s fizikalnimi lastnostmi stanja bolnika, nizke ločljivosti ultrazvočne naprave ali položaja maternice v retroflexio na. Avtorji menijo, da je ocena vrednosti nuchal prosojnosti na plod v prvem trimesečju nosečnosti težje kot navadno merjenje CTE. A. Herman in sod. (1998) je analiziral zmogljivosti in učinkovitosti ponovljivost za predlaganega novega načina točkovanja, ki meri nuchal prosojnost v prvem trimesečju kot cilj s spremljanjem v času testiranja in usposabljanja strokovnjakov.

Pri 105 bolnikih z nespecifičnih nosečnosti, so potekala projekcija izračuna zmogljivost točke v skladu z naslednjimi merili: ravnini odseka (poševno - 0 strogo sagitalni - 2) - kazalka položaj oznake (narobe - 0, desno - 2) - dolžina nuchal prosojnosti (samo območje vratu - 0, vratu in nazaj - 2) - površina (nezadovoljivo - 0- zadovoljiva - 1) - amnionskih ovoj (ne obarvajo - 0- vizualizirali - 1) - stanje vratne hrbtenice zarodka (upogib / giperr azgibanie - 0 zračna - 1). Celotna ocena je razdeljen v 4 kategorije: odlično (8-9 točk), sprejemljivih (4-7 točk), intermediata (2-3 točk) in nesprejemljivo (0-1). Podatki Distribucijska pridobljeni kvalitativnih skupin so bili primerljivi pri vrednotenju tri različne ocenjevalcev in povprečje: 11,4% opazovanja vizualizacija bile označene kot odlično, v 57,1% - sprejemljiva, pri 25,7% - in kot intermediata pri 5,7% - kot nesprejemljiva.

Video: tehnologija 5D Heart Barvni zaslon (študija srca ploda)

V seznanjene primerjavo Podatki retsezentami med 65,7-74,3% bolnikov, ki so bili ocenjeni in enake 25,7-34,3% pokazala delno oceno sovpadanja z razliko največ nahaja naslednje kategorije skupine. Popolna razlike (ko se skupine razlikujejo v dveh ali več položajih) so bile ugotovljene v vsakem primeru. Uporaba predlaganega načina točkovanja testnih preiskovancev je pokazala podobno distribucijo vzorec v kakovostne skupine in podobnih stopnjah skupnih točk. Avtorji menijo, da se je ta preskusna metoda se lahko uporablja v ultrazvočne centrih v prosti obliki, ki vključuje najmanj materialnih virov, ne glede na inšpekcijske opreme.